La mentira de un gran campeonato -análisis crítico de la necedad de los medios peruanos a raíz del último título sub 20 de la U

Artículo publicado el 27 de Junio del 2011 en una nota a través de la red Facebook.

Quizá el hecho de ser hincha de Alianza -muy crítico por cierto- haga que aquellos hinchas de la U no dieran crédito a esta nota y la tilden de ser tendenciosa, llena de envidia y otros calificativos más. Sería una verdadera lástima que así fuera.

Cuando los jotitas de la sub 17 clasificaron al mundial y llegaron a estar entre los 8 del mundo de la categoría los elogios y comentarios iban en el mismo tono y el Perú se la creyó. Yo había afirmado en ese momento que dicha generación era simplemente aceptable y nada espectacular. El haber llegado al mundial y quedar entre los 8 sólo fue coyuntural. La mayoría de partidos se ganó con un planteamiento discreto y por tanda de penales. Un campeonato no significa nada. Lo que hace a un equipo bueno y ser el mejor es la sostenibilidad en el tiempo. De dicho equipo, ninguno brilla ahora.

En el tenis ocurre que el mejor del mundo es aquel que logró la mayor cantidad de puntos en el último año. Eso hace del deporte un sinceramiento deportivo y objetivo de altura y calidad. Por ello el tenis es un deporte sobrio y altamente respetable.

¿Porqué en el fútbol no se aplica la objetividad y se da el campeonato al mejor en puntaje y promedio?. La respuesta es simple: porque eso no vende y se perderían millones de dólares. ¿Porqué creen que en el Perú el campeonato se define con un partido extra?, simplemente porque se gana un dineral. Claro, y con ello el fútbol pierde objetividad y tiende a ser injusto para aquel el equipo que hizo un mejor año que todos los demás. Y todo se define por un solo partido. Lastimoso.

Grecia "campeón de Europa" es otro claro ejemplo. El sistema los hizo creer en que fueron los mejores de Europa. Pero la triste realidad dice que sólo ganaron una copa bañada de algún metal precioso y altos ingresos económicos. Esa misma Grecia no está siquiera entre las 20 mejores selecciones del mundo. La coyuntura de una copa ganada y el sistema desastrozo que sólo busca publicidad los lleva a pensar fuera de realidad.

Alianza Lima, en el año 2000 o 2001 si no me equivoco, salió campeón nacional con total injusticia. En el acumulado el mejor fue otro. Pero por ese sistema nefasto que sólo busca mayores ingresos económicos Alianza Lima tiene una copa demás en su vitrina que sólo sirve para verla.

Hay sin embargo, felices excepciones. Una de ellas son las eliminatorias sudamericanas para los mundiales. Dicho esquema de todos contra todos es lo más objetivo y justo que han podido hacer en estos lares. Es la sostenibilidad y el acumulado de puntaje de todos contra todos lo que hace que el sistema sea lo más justo posible.

Analicemos ahora, sobre la base de todo lo dicho, el campeonato del U en la Copa Libertadores sub 20.

La U jugó un total de 6 partidos, de los cuales ganó solo 2, perdió 1 y empató 3. Con diferencia de goles de 0. Logró 9 puntos de 18 puntos posibles. Todos ellos en calidad de local y en su estadio. 50% de puntos de local. En el marco de un sistema de partidos de ida y vuelta la campaña es muy mala. Analicemos nomás a los últimos campeones de Copa Libertadores. De local han alcanzado de 75% a más de puntajes jugando de local. Nisiquiera a equipos que logran un 70% de puntaje acumulado de local les alcanza para llegar a semifinales siquiera. Pero como el sistema es poco objetivo y corre el riesgo de ser injusto les alcanzó a la U de ser campeones. Claro, la tanda de penales es parte de ese sistema de la cual les hablo.

Pero cuál es el problema de todo ello si eso genera satisfacción nacional y realza el orgullo nacional para decir que somos los mejores de américa. Pues, justamente eso mismo. Este campeonato es (como casi todos), una copa bañada de algún metal precioso. Más nada. La prensa nacional no puede ser tan irresponsable de publicar en los diarios y hacer comentarios fuera de realidad como sucedió con los jotitas, con Cienciano, con esta U y con muchos otros equipos. Si el fútbol se analizara objetivamente diriamos que este equipo de la U es un regular equipo que aún le falta trabajar mucho. Y que de sus jugadores no más del 20% saldrán al extranjero ni vestirán la casaquilla nacional. No les generemos falsas expectativas a estos muchachos juveniles ni les reclamemos cuando dentro de 4 o 5 años alguno de ellos terminen jugando en equipos de media tabla para abajo como sucedió con los jotitas de la sub 17.

La hinchada tiene todo el derecho de festejar hasta las últimas consecuencias. La prensa tiene la obligación de ser objetiva y analizar el fútbol con números y parangones estadísticos. Sino que regresen a la universidad a llevar cursos de investigación deportiva.

Última Actualización: Lo ocurrido con Paraguay en la última Copa América confirma mi teoría. ¿O acaso Paraguay es el segundo de América en realidad?

La FIFA también tiene gran culpa en todo ello. Ellos son los que promueven estos sistemas con la mentira de hacer los campeonatos mas interesantes cuando en realidad hay intereses económicos de por medio.

Lastimosamente ello no cambiará. Pero la prensa sí puede hacerlo.

Un abrazo a toda la familia de Universitario de Deportes. Siempre es bueno llenar la vitrina de copas. Ello genera mayores ingresos económicos.