El fútbol en la historia del Cine

Desde esta tribuna, comenzaré a publicar de vez en cuando reseñas de grandes películas de la historia del cine en donde el deporte rey aparece como tema de interés principal, transversal o coyuntural. De esta manera relacionaré dos temas que me apasionan, dándole también por momentos un análisis socio-político dadas las coyunturas de las épocas -si la película lo amerita-.

Por ahora comparto con uds. una lista de algunas de estas grandes películas -y documentales- en el cual el Fútbol -o lo relacionado a ello- aparece como parte importante de su temática principal:

El viajero (1974)

Hooligans (2005)

Maradona por Kusturica (2008) - Documental

Hermano (2010)

Johan Cruyff -en un momento dado- (2004)

Mundial 78: La historia paralela (2003)

Escape a la victoria (1981)

Offside (2005)

El camino de San Diego (2006)

Buscando a Eric (Cantoná) (2009)

I.D. .-Identificación- (1995)

Días de fútbol (2003)

The Damned United (2009)

Goal (2005)

El milagro de Berna (2003)

Historias de futbol (1997)

¿El Tamaño de un país importa?

A raíz del último campeonato de Uruguay en la Copa América, se hace aquí una reseña publicada el día de hoy por la página de la FIFA intentando responder a la interrogante si sólo los países grandes tienen mayores posibilidades de ganar títulos.

“Así son las cosas; no sirve de nada lamentarlo o estar triste. Respeto el torneo, y más aún a todos los jugadores que han participado en él, pero clasificarse no es nada sencillo”.

Al igual que George Weah, que en su momento realizó esas declaraciones a FIFA.com, muchos grandes nombres del fútbol no pudieron participar nunca en la Copa Mundial de la FIFA por culpa de haber nacido en países “pequeños” futbolísticamente hablando: junto a Weah, su tocayo George Best, Ryan Giggs, Ian Rush o Jari Litmanen son algunos ejemplos.

Gigantes asiáticos y africanos

En todo caso, que un país sea grande no implica necesariamente que sea potente en el mundo del fútbol. Por ejemplo, China, la India e Indonesia, tres naciones que suman tres mil millones de habitantes conjuntamente, figuran entre las más pobladas del planeta. Sin embargo, cada una de ellas solamente han obtenido un único billete mundialista a lo largo de su historia.

Así, la India se encontró con un pasaporte inesperado para participar en Brasil 1950, pero finalmente renunció, porque, entre otras cosas, ¡no autorizaron a sus futbolistas a jugar descalzos! Por su parte, las Indias Orientales Holandesas, como se denominaba Indonesia hasta 1949, participaron en un Mundial ya en su primera tentativa. Eso sí, fue gracias a la retirada de sus rivales en las eliminatorias, Japón y Estados Unidos…

Por el contrario, China puede presumir de haberse clasificado con el sudor de su frente para Corea/Japón 2002. El técnico serbio Bora Milutinovic fue el gran artífice de aquel éxito. “China debería conceder más importancia a la formación de sus jóvenes, que representan el futuro del país. Los entrenadores chinos son gente muy trabajadora, pero carecen de experiencia para llevar a los más jóvenes hasta el máximo nivel”, declaró recientemente Milutinovic para explicar los límites futbolísticos de la Gran Muralla.

Por lo demás, aparte de China, Corea/Japón 2002 también inspiró especialmente a otros grandes países del continente. La mejor actuación de Tailandia se remonta a la fase de clasificación para aquel campeonato, donde los Changsueks se quedaron a las puertas del éxito. Por otro lado, después de una primera presencia en 1954, hubo que esperar 48 años, hasta esa Copa Mundial de la FIFA Corea/Japón 2002™, para ver a Turquía sellando de nuevo su pasaje para la máxima competición futbolística. Eso sí, el combinado euroasiático no pudo aprovechar mejor su participación, al quedar 3º del certamen.

Entre los decanos del fútbol africano, Malí y Sudán, que figuran asimismo entre los países más poblados del continente madre, nunca han degustado las mieles mundialistas. En su primera inscripción en la competición preliminar, la RD del Congo, por su parte, dio un golpe maestro al ganarse un puesto en la fase final de Alemania 1974. Sin embargo, aquella hazaña inicial es también la última hasta la fecha, ya que los Simbas (que más tarde se convirtieron en los Leopardos) vienen estrellándose sistemáticamente en esos primeros escollos.

Sudamérica, cuna de talentos

Pese a ser el único representante del continente sudamericano que nunca ha participado en la gran cita mundialista, Venezuela, con sus 30 millones de habitantes, parece marchar por el buen camino. No en vano, la Vinotinto viene de alcanzar las semifinales en la Copa América 2011; aunque sigue estando a años luz de los 15 títulos (récord en la competición) y de las 11 participaciones en la Copa Mundial de la FIFA de un Uruguay que solamente tiene 3,5 millones de habitantes.

“Uruguay es un país sumamente pequeño pero muy apasionado por el fútbol”, destacaba el zaguero Mauricio Victorino a FIFA.com, para explicar la paradoja histórica entre su población reducida y su nutrido palmarés. “Cuando has nacido en un país que posee una prolongada tradición futbolística y montones de aficionados, aunque sólo tenga 3 millones de habitantes, llevas la presión en las venas, porque sabes que vives en un país que siente auténtica pasión por el fútbol”, confirmó su compañero en la Celeste Diego Pérez.

Coincidencia o no, resulta que la nación menos poblada de la CONMEBOL conquistó recientemente su último trofeo continental frente a otro país ‘pequeño’: Paraguay. Pese a que allí apenas vivan 7 millones de personas, la Albirroja es una de las selecciones más fieles a la máxima competición futbolística, con 8 participaciones en la Copa Mundial de la FIFA: 7 tras superar las eliminatorias, y la otra como invitada… en Uruguay 1930.

Pequeños coloses europeos

Cuatro años más tarde, otros dos países de escaso tamaño se sentaron a la mesa de los grandes, gracias a la clasificación de Holanda y Suiza para la Copa Mundial de la FIFA Italia 1934. En los años sucesivos, de hecho, ambas selecciones se convirtieron en unas auténticas asiduas de la competición, con 7 y 9 participaciones respectivas en la fase final. “En siete años, hemos disputado cuatro grandes campeonatos, hemos sido octavofinalistas de un Mundial, hemos ganado a la campeona del mundo en su camino hacia el título, hemos arrancado un valioso punto en casa de Inglaterra… todas ellas, verdaderas hazañas para un país pequeño como el nuestro”, resaltaba recientemente el defensa helvético Stéphane Grichting, en el momento de anunciar su retirada del fútbol internacional.

Dinamarca, en cambio, solamente logró empezar a codearse con la flor y nata mundial en fechas más tardías, en México 1986. Desde entonces, no obstante, la Dinamita danesa no se ha limitado a aquella explosión del estreno y ha mantenido una alta calidad en su fútbol, lo que le ha permitido volver a participar con bastante regularidad en la gran cita mundialista. Y fijándose altas miras, incluso: “Somos un país pequeño y, para ganar el Mundial, hay que ganar prácticamente siete partidos contra países que suelen ser mucho más grandes que el nuestro. Nosotros tenemos 5 millones de habitantes, por lo que, como es lógico, producimos menos jugadores con talento que un país con 80 o 100 millones de personas. Dicho esto, creo que podemos llegar bastante lejos”, señalaba Nicklas Bendtner en la pasada Copa Mundial de la FIFA.

Además de los citados, otros países habituales al máximo nivel como Croacia y Noruega confirman cada año la frase del mítico Roger Milla: “Gracias al fútbol, un país pequeño puede ser grande”.

Torneo Descentralizado peruano 2011: Reinicio y últimas movidas

Se reinicia nuevamente la segunda parte del torneo descentralizado de Perú y para ello les entrego la relación de las movidas de los 16 equipos del torneo.

Fuente: Líbero

Mundial Sub 20 rompe fuegos hoy en Colombia

Sin Neymar ni Lucas, pero con Sergio Canales, Erik Lamela, Diego Polenta, Erik Torres, James Rodríguez y Sergio Oliveira, 24 países disputarán desde el 29 de julio en Colombia la edición XVII del Mundial Sub'20 en la debutará Guatemala y cuyo trono dejó vacío el último campeón, Ghana.

                                             Erik Lamela

Sergio Canales


El trofeo espera por el nuevo campeón mundial Argentina, con seis títulos, es el 'rey de copas' del torneo, cuya historia se remonta a 1977. Le sigue Brasil, con cuatro.

Portugal se alzó con dos ediciones en tanto que Ghana, España, Alemania y las extintas Unión Soviética y Yugoslavia ganaron uno.

La organización del Mundial sub'20 costó a Colombia algo más de 32 millones de dólares y debe aportar al país unos 100 millones de dólares en ingresos, según el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Sergio Díaz-Granados.

"Queremos que sea una vitrina. Es el evento de proyección internacional más importante que ha tenido Colombia y es el momento de jugarnos a fondo para vender al país como un destino turístico", dijo a Efe el director de Proexport en el Triángulo del Café, Eduardo Sánchez.
Proexport es la entidad estatal que promueve el turismo, la inversión extranjera y las exportaciones, y que espera el arribo al país de 35.000 turistas hasta la final, el 20 de agosto en Bogotá.

En materia de seguridad, 55.000 policías custodiarán las ocho sedes. Quince mil serán destinados a cuidar los estadios, 2.400 en los hoteles, 1.000 para los campos de entrenamiento y 2.000 para la vigilancia en vías, así como 24.000 para la seguridad ciudadana.

A las tradicionales candidaturas de Argentina y Brasil se han sumado España, con su 'revolución futbolística' vigente desde 2008.

Sin Neymar ni Lucas, los brasileños han apostado sus fichas por Phillipe Coutinho y Alan Patrick en tanto que Argentina, sin nombres ilustres como los Maradona, Riquelme, Agüero y Messi, confían ahora en los goles de Lamela y la genialidad de Juan Manuel Iturbe, a quien muchos comparan con el astro argentino del Barcelona.

Además de España, la selección de Francia llega con ambiciones de demostrar por qué es el campeón europeo. Y Portugal promete emular la 'generación dorada' liderada por Luis Figo y Fernando Couto.

De África se puede esperar una sorpresa y por eso los rivales han tomado serias medidas para cuidarse de Nigeria, Camerún y Mali.

El Mundial, segundo en importancia para la FIFA, se disputará en las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali, Manizales, Pereira, Armenia, Barranquilla y Cartagena y según los cálculos de la entidad, estará en los ojos de ojos de 500 millones de telespectadores.

La primera edición de este evento fue en 1977 en Túnez. Allí, la Unión Soviética se hizo con su único título a expensas de México.

Argentina ganó en Japón'79 y Diego Maradona impuso su clase.

En Australia'81 Alemania ganó la final a Qatar.

El primer título brasileño llegó en 1983 en México. El equipo que dirigía Jair Pereira tenía a tres ases: Bebeto, Jorginho y Dunga, que fueron verdugos de Argentina, a la que ganaron por 0-1.

La Unión Soviética albergó el Mundial de 1985 y Brasil, como un caballero, repitió. Venció a España en la final por 1-0.

El anfitrión en 1987 fue Chile y Yugoslavia, el campeón.

La pelota rodó en 1989 entre el desierto y los estadios exóticos de Arabia Saudí. Portugal, en el comienzo de su generación dorada con Carlos Queiroz en el banco, se deshizo de Nigeria.

En Portugal'91, los dueños de casa sacaron su mejor repertorio y dejaron a Brasil en la cuneta al imponerse en una tanda de penales.

Australia'93 fue palco de la tercera coronación de la Canarinha. Con Dida en la puerta y Jardel en ataque, Ghana fue la víctima.

Entre Qatar'95 y Malasia'97 se estableció la hegemonía de los 'Pekerboys'. Los pupilos del entrenador José Pekerman derrotaron a Brasil en la primera final y a Uruguay en la segunda.

Para la doble consagración fueron decisivos Juan Pablo Sorín, Esteban Cambiasso y Juan Román Riquelme.

En Nigeria'99 España mostró una generación exitosa con Iker Casillas y Xavi a la cabeza. Golearon por 0-4 en la final a Japón.

Argentina en el de 2001 con la 'armada' de Javier Saviola, Andrés D'Alessandro, Maxi Rodríguez y Leandro Romagnoli superó a Ghana.

El de Emiratos Árabes 2003 fue el cuarto y, hasta ahora, último título brasileño en la categoría. Dani Alves, Nilmar, Kléber y Daniel Carvalho fueron protagonistas del 0-1 sobre España.

Holanda 2005 fue el turno de presentación de Lionel Messi y Argentina dio la vuelta olímpica por quinta vez.

En Canadá 2007 otra vez manos argentinas alzaron la copa. Si la quinta coronación tuvo como protagonista a Messi, Sergio Agüero fue el 'pibe' en la sexta. La República Checa fue el rival en la final y la vencieron por 1-2.

La estación 17 fue Egipto, y Ghana fue absoluta sobre Brasil.

Fuente: ESPN

Mercado de Pases 2011: Barcelona y Real Madrid

Para vuestro conocimiento, les informo los últimos movimientos en el mercado de pases 2011 de dos de los clubes más populares del mundo. Barcelona y el Real Madrid.

FC BARCELONA

Altas: Alexis Sánchez
Bajas: Martín Cáceres (Sevilla), Bojan (Roma), Víctor Sánchez (Neuchatel), Henrique (Palmeiras)

REAL MADRID

Altas: Nuri Sahin, Altintop, Callejón, Raphaël Varane, Fabio Coentrao
Bajas: Mateos (Zaragoza), Dudek, Adebayor, Ezequiel Garay (Benfica)

La mentira de un gran campeonato -análisis crítico de la necedad de los medios peruanos a raíz del último título sub 20 de la U

Artículo publicado el 27 de Junio del 2011 en una nota a través de la red Facebook.

Quizá el hecho de ser hincha de Alianza -muy crítico por cierto- haga que aquellos hinchas de la U no dieran crédito a esta nota y la tilden de ser tendenciosa, llena de envidia y otros calificativos más. Sería una verdadera lástima que así fuera.

Cuando los jotitas de la sub 17 clasificaron al mundial y llegaron a estar entre los 8 del mundo de la categoría los elogios y comentarios iban en el mismo tono y el Perú se la creyó. Yo había afirmado en ese momento que dicha generación era simplemente aceptable y nada espectacular. El haber llegado al mundial y quedar entre los 8 sólo fue coyuntural. La mayoría de partidos se ganó con un planteamiento discreto y por tanda de penales. Un campeonato no significa nada. Lo que hace a un equipo bueno y ser el mejor es la sostenibilidad en el tiempo. De dicho equipo, ninguno brilla ahora.

En el tenis ocurre que el mejor del mundo es aquel que logró la mayor cantidad de puntos en el último año. Eso hace del deporte un sinceramiento deportivo y objetivo de altura y calidad. Por ello el tenis es un deporte sobrio y altamente respetable.

¿Porqué en el fútbol no se aplica la objetividad y se da el campeonato al mejor en puntaje y promedio?. La respuesta es simple: porque eso no vende y se perderían millones de dólares. ¿Porqué creen que en el Perú el campeonato se define con un partido extra?, simplemente porque se gana un dineral. Claro, y con ello el fútbol pierde objetividad y tiende a ser injusto para aquel el equipo que hizo un mejor año que todos los demás. Y todo se define por un solo partido. Lastimoso.

Grecia "campeón de Europa" es otro claro ejemplo. El sistema los hizo creer en que fueron los mejores de Europa. Pero la triste realidad dice que sólo ganaron una copa bañada de algún metal precioso y altos ingresos económicos. Esa misma Grecia no está siquiera entre las 20 mejores selecciones del mundo. La coyuntura de una copa ganada y el sistema desastrozo que sólo busca publicidad los lleva a pensar fuera de realidad.

Alianza Lima, en el año 2000 o 2001 si no me equivoco, salió campeón nacional con total injusticia. En el acumulado el mejor fue otro. Pero por ese sistema nefasto que sólo busca mayores ingresos económicos Alianza Lima tiene una copa demás en su vitrina que sólo sirve para verla.

Hay sin embargo, felices excepciones. Una de ellas son las eliminatorias sudamericanas para los mundiales. Dicho esquema de todos contra todos es lo más objetivo y justo que han podido hacer en estos lares. Es la sostenibilidad y el acumulado de puntaje de todos contra todos lo que hace que el sistema sea lo más justo posible.

Analicemos ahora, sobre la base de todo lo dicho, el campeonato del U en la Copa Libertadores sub 20.

La U jugó un total de 6 partidos, de los cuales ganó solo 2, perdió 1 y empató 3. Con diferencia de goles de 0. Logró 9 puntos de 18 puntos posibles. Todos ellos en calidad de local y en su estadio. 50% de puntos de local. En el marco de un sistema de partidos de ida y vuelta la campaña es muy mala. Analicemos nomás a los últimos campeones de Copa Libertadores. De local han alcanzado de 75% a más de puntajes jugando de local. Nisiquiera a equipos que logran un 70% de puntaje acumulado de local les alcanza para llegar a semifinales siquiera. Pero como el sistema es poco objetivo y corre el riesgo de ser injusto les alcanzó a la U de ser campeones. Claro, la tanda de penales es parte de ese sistema de la cual les hablo.

Pero cuál es el problema de todo ello si eso genera satisfacción nacional y realza el orgullo nacional para decir que somos los mejores de américa. Pues, justamente eso mismo. Este campeonato es (como casi todos), una copa bañada de algún metal precioso. Más nada. La prensa nacional no puede ser tan irresponsable de publicar en los diarios y hacer comentarios fuera de realidad como sucedió con los jotitas, con Cienciano, con esta U y con muchos otros equipos. Si el fútbol se analizara objetivamente diriamos que este equipo de la U es un regular equipo que aún le falta trabajar mucho. Y que de sus jugadores no más del 20% saldrán al extranjero ni vestirán la casaquilla nacional. No les generemos falsas expectativas a estos muchachos juveniles ni les reclamemos cuando dentro de 4 o 5 años alguno de ellos terminen jugando en equipos de media tabla para abajo como sucedió con los jotitas de la sub 17.

La hinchada tiene todo el derecho de festejar hasta las últimas consecuencias. La prensa tiene la obligación de ser objetiva y analizar el fútbol con números y parangones estadísticos. Sino que regresen a la universidad a llevar cursos de investigación deportiva.

Última Actualización: Lo ocurrido con Paraguay en la última Copa América confirma mi teoría. ¿O acaso Paraguay es el segundo de América en realidad?

La FIFA también tiene gran culpa en todo ello. Ellos son los que promueven estos sistemas con la mentira de hacer los campeonatos mas interesantes cuando en realidad hay intereses económicos de por medio.

Lastimosamente ello no cambiará. Pero la prensa sí puede hacerlo.

Un abrazo a toda la familia de Universitario de Deportes. Siempre es bueno llenar la vitrina de copas. Ello genera mayores ingresos económicos.

Rompiendo mitos: Berlin 1936

Siempre he sostenido y sostendré, que la prensa y el periodismo en general -deportivo por si mismo- infla las noticias y nos crean e inventan mitos futbolísticos como una especie de tapa-frustraciones actuales que nos permitan creer que alguna vez fuimos más grandes de lo que realmente fuimos.

He aquí un artículo escrito por José Godoy sobre el mito de Berlín 36. Muchos de uds. habrán escuchado mil veces esta historia, pero lamento comentarles que no es del todo cierta. Quizá tengas que desmentir a tu abuelo o al tío de la esquina que te inventa historias con una demagofia increible. Si tienes el valor continúa leyendo. Sino, te invito a que revises otras páginas.

Ahí les va:


Berlín 36: el mito fundacional

Cuando le comenté a un buen amigo – que acaba de pasar al equipo de los casados – sobre la idea de este blog, me comentó: Supongo que no hablarás de fútbol peruano. Y claro, dado que se viene el mundial, la idea de este blog era más bien comentar algo de lo que generalmente los peruanos que tenemos el privilegio de tener cable gozamos: el fútbol de otras latitudes y las historias que el deporte rey nos tiene deparadas.

Pero olvidar de donde nacimos, vivimos y sentimos este deporte creo que sería ocioso. Yo comprendo a mi amigo porque desde que él y yo – bueno, toda nuestra generación – hemos visto fútbol lo único que conocemos es de eliminaciones y derrotas, con excepción de campañas extraordinarias. Y no es que las generaciones anteriores gozaran de tanto. Seguro me dirán “vieron a Perú en 3 mundiales”, pero nunca fuimos del primer mundo futbolístico.
Entonces, ¿por qué el peruano sufre y goza tanto con el fútbol? Tal vez, porque, de la misma forma que nos han contado la historia peruana, muchas de nuestras historias han sido contadas de forma tal que siempre hemos sentido el sabor a robo. Comenzando por la inicial, la de los Juegos Olimpicos de Berlín 1936.

Perú llegó a esos Juegos Olímpicos con la representación más amplia de su historia. De hecho, nunca antes y nunca después presentaríamos una delegación deportiva tan importante en un evento de talla mundial. Representantes en basket, natación, fútbol y otros deportes participaron en dicha cita en Alemania. Gobernaba nuestro país el dictador Oscar R. Benavides, que antes había sido embajador en Italia y cuyas simpatías fascistas eran apenas encubiertas.

En el fútbol, el equipo tenía como base al equipo del Sport Boys del Callao, campeón el año anterior, apoyado con elementos de Universitario de Deportes y Alianza Lima. Y siempre se nos contó que hizo una gran campaña, pero, ¿realmente fue así?

El relato tradicional sobre la participación peruana en Berlín 36 nos indicaba que Perú derrotó a Finlandia y Austria, dos de las mejores selecciones europeas de aquel tiempo. El triunfo frente a Austria nos daba el pase a semifinales del torneo olímpico, pero gracias a las gestiones de Hitler, se anuló el partido y ordenó que se jugara de nuevo el encuentro. Frente a esta injusticia, Perú se retiró en protesta de los Juegos.

Sin embargo, hay varias evidencias que señalan que ese relato no es del todo cierto y que más bien es un mito. ¿Las fuentes? Una completa investigación de Luis Carlos Arias Schereiber denominada Berlín, 1936: la verdadera historia de los olímpicos peruanos, basada en varias fuentes documentales, así como la propia página web de la FIFA.

Así. ¿cuáles son las grandes verdades sobre nuestra participación en el torneo de fútbol de Berlín 1936?

1. Perú no enfrentó a grandes equipos en Berlín 1936: La Copa Mundial de Fútbol apareció con posterioridad al torneo olímpico de fútbol, que antes de 1930 congregaba a los mejores jugadores del mundo. Sin embargo, luego que el primer torneo mundial se jugara en Uruguay, la FIFA indicó que la Copa Mundial sería para jugadores profesionales mientras que los torneos olímpicos eran para jugadores amateurs. Perú acudió con sus mejores figuras porque el fútbol recién fue profesional en 1951, pero las selecciones europeas fueron con sus equipos amateurs.

El caso de Austria es particular. Este país era una auténtica potencia en los torneos profesionales, a tal punto que quedó entre los cuatro mejores en Italia 1934, pero su equipo amateur no era precisamente fuerte.

2. Hubo invasión de hinchas peruanos a la cancha y eso provocó la anulación del partido: Varias versiones independientes sobre lo ocurrido en este partido señalan que espectadores favorables a nuestra selección invadieron el campo y atacaron a uno de los jugadores austriacos, cuando el partido estaba empatado a 2. Perú terminaría ganando 4-2 aquel encuentro anulado.

3. Hitler no intervino para eliminarnos: De hecho, ni siquiera pudo evitar que el afroamericano Jesse Owens ganara 4 medallas de oro, por lo que esta versión es francamente risible. Más aún, cuando los juegos fueron parte de la propaganda del III Reich hacia el exterior, lo que implicaba que se procuraran evitar incidentes, lo que provocó que el Comité Olímpico alemán quisiera intervenir como mediador. Y para abonar más a contrario de este disparate, hay que recordar las simpatías de Benavides por el facismo, así como la existencia en el país del partido Unión Revolucionaria, quizás el partido fascista de masas más importante de América Latina.

4. Los reclamos dirigenciales peruanos fueron casi inexistentes: Digamos, si Burga es acribillado – con razón – por su falta de manejo dirigencial dentro y fuera del país, a los dirigentes peruanos de la época, con la prensa actual, hubieran pedido pena de cárcel o retiro de la nacionalidad peruana. Para comenzar, llegaron tarde a la reunión convocada por FIFA, tampoco presentaron descargos porque consideraron que los reclamos austriacos eran “pueriles” y no negociaron cuando la gente de la FIFA les dijo que debían jugar nuevamente el partido. La decisión tomada era la de retirar a toda la delegación peruana de los Juegos, cuestión que fue consultada y aprobada por el presidente Benavides. ¿El motivo? No pocos piensan que tuvo que ver con las elecciones anuladas de aquel año, como lo señala el periodista Jaime Pulgar – Vidal.

Berlín 36, por ello, constituye una metáfora del fútbol peruano. El engrandecimiento enceguecido de partidos que le ganamos a equipos de segundo nivel – lo que repetiríamos luego frente a los triunfos ante Bulgaria en México 70 y Escocia en Argentina 78 -, y las acusaciones de robo de partidos – algunas fundadas, otras no – como característica central de lo que somos como nación futbolera.  De allí que haya regresado a la historia inicial, al “mito fundacional”, para tener claro que somos y lo que nunca fuimos.

 

Y porque toda historia debe contarse completa.

Paolo Guerrero y Juan Vargas en equipo ideal de Copa América, según ESPN

Desde mi punto de vista, este es el once que yo comparto y fue el mejor de la Copa América. Quizá Leo Messi también pudo haber ingresado en este once, pero vamos, a veces los resultados sesgan un análisis objetivo y la prensa esté acostumbrada de incluir en el equipo ideal sólo a jugadores que llegaron a instancias finales.

Este es el once según ESPN:

Fernando Muslera (Uruguay) en el arco, Javier Zanetti (Argentina), Oswaldo Vizcarrondo (Venezuela), Diego Lugano (Uruguay) y Pablo Armero (Colombia) en defensa. Christian Riveros (Paraguay) Ganso (Brazil) y Vargas en el mediocampo y Luis Suárez (Uruguay) y Diego Forlán (Uruguay) acompañando a Guerrero en el ataque.